Постанова № 86916275, 14.01.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/101/20

3/415/152/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, особою з інвалідністю не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2020 року о 14 годині 59 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в м. Лисичанську по вул. 9-го Травня, АДРЕСА_2 , не вибрала в установлених межах безпечної швидкості, не урахувала стан проїзної частини, втратила керування, в результаті чого скоїла наїзд на бордюр на зустрічній смузі ,після чого транспортний засіб продовжив рух та скоїв наїзд на бордюр в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала та пояснила, що вона дійсно, керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в м. Лисичанську по вул. 9-го Травня АДРЕСА_2 , не вибрала в установлених межах безпечної швидкості, не урахувала стан проїзної частини, втратила керування, в результаті чого скоїла наїзд на бордюр на зустрічній смузі, після чого транспортний засіб продовжив рух та скоїв наїзд на бордюр в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження Щиро розкаялася в скоєному.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 01.01.2020 року:

Транспортний засіб DAEWOO MATIZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , отримав пошкодження: тріщина переднього бампера, пошкодження лакофарбового покриття, розбита ліва протитуманна фара, зміщення переднього лівого колеса, пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера, вм`ятина правого порогу, пошкодження правої і передньої двері низ.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушниця провину визнала, щиро розкаялася.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 578999980313141206000012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя А.Г. Березін