Постанова № 86916208, 13.01.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2909/19

Провадження №3/409/16/20

П О С Т А Н О В А

"13" січня 2020 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошине Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 23.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

17.12.2019 року о 15-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою на даний час не проживає, насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

15.12.2019 року о 22-40 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання.

02.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

03.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

04.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

05.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

06.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

07.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 241019 від 17.12.2019 року, АА № 762819 від 18.12.2019 року, АПР18 № 131496 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131497 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131498 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131499 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131500 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131501 від 10.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив не призначати йому суворе стягнення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд не призначати йому суворе стягнення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Білокуракинському ВП ГУНП в Луганській області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів УК у Білок.р-ні/БІЛОКУРАК.Р-Н/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38016022, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980000031116106012118, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк