Ухвала суду № 86916125, 15.01.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/59/20 Провадження № 2/375/112/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М.

про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувшись до суду через свого представника ОСОБА_2 , просить зняти арешт з усього її майна, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15.02.2005 за № 1691337 та виключити вказаний запис із реєстру.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позаяк, зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що остання не відповідає вказаним вимогам Закону, а саме, у заяві відсутній виклад обставини, які свідчать про наявність між позивачем та відповідачем спірних відносин.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року № 5, відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

У змісті поданої позовної заяви позивачем не зазначено особу, в інтересах якої накладений арешт на майно та, відповідно, невірно визначено особу відповідача. Даних про таку особу не містять й докази, додані до позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї матеріалів неможливо встановити номер виконавчого провадження, яке перебувало на виконанні у Михайлівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, коли та на підставі якого виконавчого документа воно було відкрите, з якою метою було накладено арешт на все нерухоме майно позивача. Не містять подані матеріали і належним чином завіреної копії постанови про арешт нерухомого майна АМ № 086248 від 15.02.2008, винесеної відділом Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції.

Не зазначено у позові відомості про завершення виконавчого провадження та його правові підстави, зважаючи на те, що відповідно до вимог чинного законодавства у деяких випадках завершення виконавчого провадження (відсутність майна у боржника), державним виконавцем виноситься постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, у такому разі законодавством не передбачено право державного виконавця на зняття арешту з майна, оскільки стягувач право повторно звернутися із заявою про його примусове виконання та на поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виявлені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід також звернути увагу позивача на необхідність уточнення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 діб з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом викладення у позовній заяві обставин із зазначенням доказів, про відсутність яких вказано в мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин