Ухвала суду № 86916122, 14.01.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/690/16-ц;6/401/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті заяви ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 грудня 2019 року заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, а саме заявником не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, копія належного завіреного рішення суду, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Також заявником не надано доказів на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, укладеного між Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", а саме: підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договором; реєстру боржників; акту приймання-передачі грошових зобов`язань, як безумовної підстави для переходу прав кредитора.

Вказану ухвалу отримано заявником 03.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки усунуто не було.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважати такою, що не подана та повернути з додатками заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш