Ухвала суду № 86915916, 13.01.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/16/20

Провадження №2/367/1/2020

УХВАЛА

про залишення без руху

13 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» про захист прав споживачів, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 2 ч 3 ст. 175 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у порушення вказаної норми права позивач не вказав повну адресу свого місця проживання.

2. Згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сума неустойки за 11 місяців прострочення (січень-листопад 2019 року) становить 6 380,66 грн.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачем вказана неустойка у розмірі 01,00 грн.

Також, зі змісту прохальної частини позовної заяви неможливо однозначно встановити на чию користь позивач просить суд стягнути неустойку.

Отже, позивачу необхідно привести у відповідність прохальну частину позову до змісту самої позовної заяви та конкретизувати позовні вимоги.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Таун» про захист прав споживачів, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк