Ухвала суду № 86915871, 15.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8789/19

Номер провадження 2-о/404/306/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді- Бершадської О.В.

присяжних – Гребенюк О.В., Грєвцевої О.І.,

за участі секретаря- Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 в інтересах недієздатної гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради звернулась в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які представник заявника усунула та просить поновити, пропущений термін для внесення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; призначити судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року (справа №404/5301/17) про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Зазначає, що стан психічного здоров”я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною не покращився.

Згідно ухвали від 26 грудня 2019 року поновлено представнику Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 в інтересах недієздатної гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 15 січня 2020 року на 13 годину 50 хвилин.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради та заінтересована особа- ОСОБА_1 в судове засідання не з”явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з тим, що для об”єктивного, всебічного з”ясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради.

Керуючись ст. ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово- психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 –385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням чи слабоумством? Чи може уявляти значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров?я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 з 20.10.2017 року (дата проведення судово-психіатричної експертизи №465)?

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська