Ухвала суду № 86915776, 15.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8059/19

Провадження № 2/361/1257/20

15.01.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 січня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Із позовної заяви вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» звертається до ОСОБА_1 , як до спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , із позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 12 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк».

Згідно копії актового запису про смерть № 1187 та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які надані 27 грудня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 .

Одночасно, із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , який був Позикодавцем за кредитним договором, помер пізніше ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, та враховуючі ті обставини, що дані правовідносини, які склалися між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 не допускають правонаступництва в рамках розгляду питання щодо стягнення боргу за кредитним договором, де Позичальником був ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись п. 6 ч. 1 ст.ст. 186, 260, 261, 352, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин