Ухвала суду № 86915624, 14.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11224/18

2-во/357/2/20

У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» Бартко Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява ТОВ Агрофірма "Матюші" про виправлення помилки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 19.02.2019 року, оскільки в другому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено дату договору оренди землі «05.06.2014», замість вірного «10.07.2014», а також у абзаці восьмому другої сторінки мотивувальної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення кадастровий номер земельної ділянки зазначено як «3220483500:31:004:0014» замість вірного "3220483500:03:004:0014".

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/11224/18, суд вважає що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення суду описку, зазначивши вірно дату договору оренди землі як «10.07.2014», а також у абзаці восьмому другої сторінки мотивувальної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення кадастровий номер земельної ділянки зазначити як "3220483500:03:004:0014".

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ Агрофірма "Матюші" про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» Бартко Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної частини рішення суду описку, зазначивши вірно дату договору оренди землі як «10.07.2014», а також у абзаці восьмому другої сторінки мотивувальної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення кадастровий номер земельної ділянки зазначити як "3220483500:03:004:0014".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола