Ухвала суду № 86915360, 15.01.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1988/19

Провадження № 2/З66/55/20

У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді Тетервак Н.А.,

при секретаря судового засідання - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) до Заруддянської сільської ради,Третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 ,через представників, звернулася до Іванківського районного суду з позовом до Заруддянської сільської ради,третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_5 ,-за набувальною давністю.

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2020 р. представник позивача підтримав позов.

Відповідач,Заруддянська сільська рада,- до суду не з`явився.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ інших осіб,заміну неналежного відповідача.

Крім того, суд може роз`яснити учасникам справи,які обставини входять до предмета доказування,які докази мають бути подані.

Судом встановлено,що спірний будинок належав ОСОБА_5 ,яка померла в 1995 році, а отже, спадщина спадкоємцями приймалася за нормами ЦК України в ред. 1961р.,тобто, шляхом розпорядження майном померлого.

Як слідує з рішення Іванківського районного суду у справі №2-95/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу жилого будинку з господарськими приміщеннями(пояснення свідків),спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_5 ,- ОСОБА_6 , але не оформила у встановленому порядку.

Тобто, у даній справі відповідачем мають бути спадкоємці ОСОБА_7 , попереднього власника спірного будинку,про що роз`яснено представнику позивача.

Представник позивачки усно заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 (дочка власника спірного домоволодіння), яка проживає по АДРЕСА_2 .

Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, вважаю,що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача, або замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачи-адвоката Грека А.Б.,-задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,- в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 (представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) до Заруддянської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Копію даної ухвали направити сторонам,а відповідачу ОСОБА_6 також направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення.

Підготовче засідання відкласти на 27 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення його відповідачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Суддя Н.А.Тетервак