
Справа № 364/1491/19
Провадження № 2/364/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій просить суд стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 30841,51 долар США та судові витрати.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки Володарської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровані та не проживають на території Володарської селищної ради Київської області.
Згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області місце реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Місце реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 . Місце реєстрації гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .
Місце укладення кредитного договору місто Київ.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Володарському районному суду Київської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 86915355, Володарський районний суд Київської області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/1491/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: