Ухвала суду № 86915096, 18.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2019

Справа № 320/1147/19

Провадження № 1-кс/937/5946/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 про визнання дій слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь Маханькова Дениса Юрійовича щодо вручення повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року неправомірними; скасування повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року; визнання ОСОБА_1 таким, що не мав статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою про визнання дій слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь Маханькова Дениса Юрійовича щодо вручення повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року неправомірними; скасування повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року; визнання ОСОБА_1 таким, що не мав статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчою управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі Маханьков Д.Ю. у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути скаргу без його участі, додатково повідомив, що на теперішній час матеріали досудового розслідування № 62019000000000011 внесені до ЄРДР 14.01.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 375 КК України направлено до суду з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь Маханькова Дениса Юрійовича перебули матеріали досудового розслідування № 62019000000000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 375 КК України.

24 липня 2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2019 за № 62019000000000011, що здійснено слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь Маханьковим Д.Ю.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на повідомлення слідчого про підозру - є стадія досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України однією із форм закінчення досудового провадження є звернення до суду з обвинувальним актом.

На теперішній час матеріали досудового розслідування № 62019000000000011 від 14.01.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 375 КК України направлено до суду з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Таким чином, досудове розслідування на теперішній час закінчено. А, відповідно до ст.303 КПК України слідчий суддя може розглядати скарги на рішення слідчого тільки на досудовому провадженні.

Оскільки досудове провадження закінчено, слідчий суддя не має повноважень розглядати скаргу ОСОБА_1 про визнання дій слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь Маханькова Дениса Юрійовича щодо вручення повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року неправомірними; скасування повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року; визнання ОСОБА_1 таким, що не мав статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

А тому, з цих підстав скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь Маханькова Дениса Юрійовича щодо вручення повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року неправомірними; скасування повідомлення про підозру від 24 липня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000011 від 14 січня 2019 року; визнання ОСОБА_1 таким, що не мав статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ