Постанова № 86915069, 13.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2020

Справа № 334/7707/19

Провадження № 3/334/70/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «Продрезерв-Україна», який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 20, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП; актом перевірки № 51/08-01-60-05/35672525 від 27.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) з недостовірними відомостями за 2-й квартал 2019 року від 06.08.2019 № 9171118531, 24.09.2019 року № 9218403201 наданий уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), у якому відображено перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2-й квартал 2019 року; що призвело до порушення п.119.2 ст., 119, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, наказом про призначення на посаду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , та приходить до висновку про можливість накладення мінімального штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.