Постанова № 86914606, 15.01.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4379/19

Провадження №: 3/332/11/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького міськрайонного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого начальником цеху на АТ «Запорізький феросплавний завод», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 о 09-00 год. на території та в будівлі автотранспортного цеху АТ «Запорізький феросплавний завод», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, начальник цеху – ОСОБА_2 .З. не виконав пункти припису ДСНС України №699 від 26.12.2018: №224, термін виконання якого минув 21.03.2019, а саме: не перевірено надійність роботи технологічних трубопроводів за допомогою гідравлічного випробування на цілісність; №225, термін виконання якого минув 21.03.2019, а саме: не складено паспорт на технологічні трубопроводи, які транспортують ЛЗР, чим порушив ст.20 п.1 п.п.25 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 №5403-VI , п.2.2.6 «Правил технічної експлуатації резервуарів і інструкції по їх ремонту», затвердженої наказом від 27.02.1997 №6 Українського об`єднання Укрнафтопродукт, узгодженого Держнаглядохоронпраці України листом від 14.02.1997 №12-045/359; №226, термін виконання якого минув 21.03.2019, а саме: не обладнано зливну естакаду на АЗС відповідними лотками для збору розлитої солярки та відведення її в збірні колодязі і наступною відкачкою, чим порушив п.5.19 ВБН В.22-58.1-94 «Проектування складів нафти та нафтопродуктів з тиском насичених парів не вище 93.3 «ПА».

В судові засідання, призначені на 12.12.2019, 26.12.2019 та 15.01.2020 ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Конверти із судовими повістками повернулись без отримання, що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого, ОСОБА_2 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в його відсутність.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №007743 від 28.11.2019 року (а.с.3), копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №699 від 26.12.2018 (а.с.4-11), копією плану заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та цивільного захисту виявлених під час проведення перевірки Головним управлінням ДСНС України в Запорізькій області акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 10-21 грудня 2018 року (а.с.12-22).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун