Ухвала суду № 86913990, 15.01.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 354/34/14-ц

Провадження по справі 6/305/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, яка мотивована тим, що на сьогодні дійсним кредитором за Кредитним договором №208/08-К17 від 13.02.2008 року та договором забезпечення є ТОВ "ФК "ІНВЕНТ". У зв`язку з наведеним просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та кредит" (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) з виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2014 року у справі №354/34/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №208/08-К17 від 13.02.2008 в сумі 2680199,77 грн, з яких: строкова заборгованість за основним боргом по кредиту в сумі 322313,52 (триста двадцять дві тисячі триста тринадцять гривень п`ятдесят дві копійки) гривень; сума простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту - 129608,93 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот вісім гривень дев`яносто три копійки) гривень; сума строкової заборгованості по відсотках - 5014,48 (п`ять тисяч чотирнадцять гривень сорок вісім копійок) гривень; сума простроченої заборгованості по відсотках - 336330,33 (триста тридцять шість тисяч триста тридцять гривень тридцять три копійки) гривень; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 77217,50 (сімдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень п`ятдесят копійок) гривень; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках та комісії - 1809715,01 (один мільйон вісімсот дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень одна копійка) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 55-Г, м.Київ, 03150).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві від 05.07.2019 року просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ТОВ "ФК "Інвент".

Представник Рахівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, заступник начальника відділу Токарюк В.В. надав суду лист, в якому просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Рахівського РВ ДВС, а рішення залишають на розсуд суду.

Боржник, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак в силу положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 04.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту було задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (МФО 336235, код 20539586, к/р НОМЕР_1 в НБУ) заборгованість за Кредитним договором № 208/08-К17 від 13.02. 2008 року в сумі 2680199,77 (два мільйони шістсот вісімдесят тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень сімдесят сім копійок) гривень, з яких: строкова заборгованість за основним боргом по кредиту в сумі 322313,52 (триста двадцять дві тисячі триста тринадцять гривень п`ятдесят дві копійки) гривень; сума простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту - 129608,93 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот вісім гривень дев`яносто три копійки) гривень; сума строкової заборгованості по відсотках - 5014,48 (п`ять тисяч чотирнадцять гривень сорок вісім копійок) гривень; сума простроченої заборгованості по відсотках - 336330,33 (триста тридцять шість тисяч триста тридцять гривень тридцять три копійки) гривень; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 77217,50 (сімдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень п`ятдесят копійок) гривень; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках та комісії - 1809715,01 (один мільйон вісімсот дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень одна копійка) гривень. Також, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні) гривень.

Рахівським районним судом 30.10.2014 року було надіслано на адресу ПАТ "БАНК "Фінанси та Кредит" виконавчий лист.

Відповідно до Договору Про відступлення прав вимоги, що був укладений між ПАТ "БАНК "Фінанси та Кредит" та ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" 15 травня 2019 року, ПАТ "БАНК "Фінінси та Кредит" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ", а ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №208/08-К17 від 13.02.2008 року.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони у вказаному виконавчому провадженні новим кредитором за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, а також ст.442 ЦПК України.

Отже, звернення ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК "Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) з виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2014 року у справі №354/34/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором №208/08-К17 від 13.02.2008 в сумі 2680199,77 грн, з яких: строкова заборгованість за основним боргом по кредиту в сумі 322313,52 (триста двадцять дві тисячі триста тринадцять гривень п`ятдесят дві копійки) гривень; сума простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту - 129608,93 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот вісім гривень дев`яносто три копійки) гривень; сума строкової заборгованості по відсотках - 5014,48 (п`ять тисяч чотирнадцять гривень сорок вісім копійок) гривень; сума простроченої заборгованості по відсотках - 336330,33 (триста тридцять шість тисяч триста тридцять гривень тридцять три копійки) гривень; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 77217,50 (сімдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень п`ятдесят копійок) гривень; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках та комісії - 1809715,01 (один мільйон вісімсот дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень одна копійка) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 55-Г, м.Київ, 03150).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук