Вирок № 86913945, 14.01.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3733/18

Провадження №1-кп/242/195/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарях Сафроновій К.В., Гандзюк К.С., за участю прокурора Пономарьова С.О., захисника Старик А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180505000000651 від 11.06.2018 року, № 12018050500001185 від 07.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року, в останній редакції від 23.12.2015 року, яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території смт.Цукурине, Донецької області при наступних обставинах.

Наприкінці травня місяця 2018 року, точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_1 з метою використання при виготовлені наркотичного засобу, в господарському магазині смт.Цукурине, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість розчину соляної кислоти, що є прикурсором, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став її умисно, незаконно, з метою її використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігати.

Крім того, 21.06.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився його знайомий ОСОБА_2 , який звернувся з проханням до ОСОБА_1 надати йому приміщення його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, відповів згодою на вказане прохання.

21.06.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно, надав приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_2 , який разом з ОСОБА_1 за допомогою медичних пристосувань, хімічних елементів, шляхом обробки медичного препарату «Кодепсін» та, використовуючи прекурсор - соляну кислоту, яка належить ОСОБА_1 умисно, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «дезоморфін» у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

21.06.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, після сумісного виготовлення вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_1 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів, де останні шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «дезоморфін».

21.06.2018 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 20 години 57 хвилин, в ході обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено рідини масою 0,000444 г., 0,000095 г.,0,00061г. та 0,0080г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «дезоморфін», а також рідину жовтого кольору об`ємом 1,4 мл., яка є соляною кислотою та відноситься до прекурсорів, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року, в останній редакції від 23.12.2015 року, яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.311, 317 КК України, знов вчинив незаконні операції з наркотичними засобами при наступних обставинах.

В кінці жовтня 2018 року, точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_1 в господарському відділі центрального ринку м.Українськ, розташованого за адресою: Донецька область, м.Українськ, вул.Первомайська, біля будинку № 34, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, незаконно, умисно, повторно, придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість соляної кислоти, що є прекурсором, який переніс до міста свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став його незаконно, умисно, повторно зберігати з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

14.11.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 добровільно, не маючи корисливих мотивів, незаконно, умисно, повторно надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, які за допомогою медичного препарату «Кодепсін», який принесли із собою останні, шляхом його обробки, за допомогою хімічних елементів, використовуючи прекурсор «соляну кислоту», яка належить ОСОБА_1 , незаконно, умисно, повторно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

14.11.2018 року в ході обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено рідину об`ємом 1,7 мл, яка відповідно до висновку експерта 1/12-1126 від 14.01.2019 року, є прекурсором - соляною кислотою, який ОСОБА_1 незаконно, умисно, повторно зберігав за місцем свого мешкання з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, 14.11.2018 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходились його знайомі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які звернулися з проханням до нього надати їм приміщення квартири, де він мешкає, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, на вказане прохання відповів згодою.

14.11.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 добровільно, не маючи корисливих мотивів, незаконно, умисно, повторно надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, які за допомогою медичного препарату «Кодепсін», який принесли із собою останні, шляхом його обробки, за допомогою хімічних елементів, використовуючи прекурсор «соляну кислоту», яка належить ОСОБА_1 , незаконно, умисно, повторно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, після виготовлення вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_1 , добровільно, не маючи корисливих мотивів, незаконно, умисно, повторно надав приміщення квартири, де він мешкає та якою фактично користується, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , для незаконного вживання наркотичних засобів, де останні шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін.

14.11.2018 року в ході обшуку квартири, в якій мешкає та якою фактично користується ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні зальної кімнати квартири, було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта № 1/12-1126 від 14.01.2019 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, загальною масою 0,00008 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн, загальною масою 0,00207 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.317 КК України визнав повністю та пояснив, що наприкінці травня місяця 2018 року в денний час доби він в магазині смт.Цукурине придбав розчин соляної кислоти для виготовлення наркотичних засобів, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати.

В червні 2018 року, коли він знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2 , який звернувся до нього з проханням надати приміщення квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що він погодився. Приблизно о 13 годині до нього прийшов ОСОБА_2 , який приніс медичний препарат «Кодепсін»,йод,сирники та, використовуючи прекурсор - соляну кислоту, яка належала йому, виготовили наркотичний засіб «дезоморфін», у вечорі вони шляхом ін`єкцій його вжили. Під час обшуку його квартири 21.06.2018 року були знайдені та вилучені «дезоморфін» та соляна кислота. В жовтні 2018 року він для виготовлення дезоморфіну придбав в м.Українськ на ринку соляну кислоту, привіз її до міста свого мешкання в смт.Цукурино, де зберігав. 14.11.2018 року до нього за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли його знайомі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , які до цього попрохали у нього дозвіл на виготовлення наркотичного засобу в його квартирі, який він їм надав. Усі разом вони виготовили та вжили наркотичний засіб. Під час обшуку в цей же день у нього в квартирі були знайдені залишки дезоморфіну та соляна кислота.У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.317, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст.317 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.2 ст.317 КК України як надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої,середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується незадовільно, за місцем перебування в Центрі реабілітації ГО «Нове Покоління Україна» характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно досудової доповіді Селидівського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , рівень ризику вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення - середній, ризик небезпеки ОСОБА_1 для суспільства - середній, виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, який може дозволити відступити від принципу поваги до особистої свободи та зобов`язання національних, передусім судових органів, враховувати вказане та викласти в своїх судових рішеннях при вирішенні питання про взяття під варту, зокрема рішення «Хайредінов проти України», згідно якого Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції.

Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім.

Суд, відповідно до частини 1 статті 65 Кримінального кодексу України, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд вважає, що, відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

З урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням відношення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідків, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкціями інкримінованих йому статей, з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України. Разом з тим, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги процес позитивних змін, які відбулись в особистості обвинуваченого та які створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, а саме-проходження курсу соціальної психологічної реабілітації на момент винесення даного вироку, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, враховуючи думку органу пробації, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_1 для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи та дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній корисний мотив, у відповідності з вимогою ст.59 ч.2 КК України суд не застосовує до ОСОБА_1 конфіскацію майна.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз у загальному розмірі 6578,00 грн.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст.317КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р UA338999980313000115000005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/ м. Селидове /24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 5 434 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.(за висновком експерта № 1/12-1126 від 14.01.2019 року) та на користь держави р/р №31112115008009, код ЄДРПОУ 38025367, МФО 899998, отримувач УК у Шевченковському районі м.Запоріжжя /Шевч./24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.(за висновком експерта №7-1316 від 16.07.2018).

Речові докази - соляну кислоту-1,6 мл., канабіс -3,55 г., шприци, тарілку, ложку, рідини та речовини масою 471,449 г., 345,328 г., 248,731 г., 302,821 г., 13,286 г, 2,095 г., 127,944 г, 29,204 г. зі змістом кодеїну- 0,00025 г., 0,00009 г., 0,00169г., 0,00004 г, дезоморфіну -0,00001 г., 0,00003 г., 0,00004 г. (в п`яти пакетах), а також рідину жовтого кольору об`ємом 1,4 мл., яка є соляною кислотою, дезоморфін масою 0,000444 г., 0,000095 г., та кодеїн масою 0,00061г. та 0,0080г. ( в спец-пакеті №4141414), які зберігаються в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська