
Справа № 266/7363/19
Провадженя№ 3/266/86/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зоря Нікольського району Донецької області, громадянина України, фізичної особи – підприємця « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Під час перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що 29.03.2019 року на підставі наказу №1 було прийнято на роботу продавця продовольчих товарів ОСОБА_3 з 01.04.2019 року, повідомлення про прийняття якої повинно було бути надано до органів ДПС в строку до 29.03.2019 року, фактично надано 03.12.2019 року, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України. Порушення фактично виявлено 09.12.2019 року за адресою здійснення підприємницької діяльності: м. Маріуполь, пр. Металургів, 64.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що не забезпечив належного контролю за працівником, який був відповідальний за надання таких відомостей, тому було допущено порушення, просив застосувати до нього покарання в вигляді мінімального штрафу.
Суд,дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.
Стаття 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Актом інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 встановлено, що .03.2019 року на підставі наказу №1 було прийнято на роботу продавця продовольчих товарів ОСОБА_3 з 01.04.2019 року. Повідомлення про прийняття на роботу працівника ОСОБА_3 було надано до органів ДПС з порушенням встановленого строку, 03.12.2019 року, фактично повинно було надійти до 29.03.2019 року.
З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що ним не заперечуються факти, викладені в акті інспекційного відвідування від 09.12.2019 року.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП доведена як власними поясненнями, так й наявними в матеріалах справі протоколом про адміністративне правопорушення №ДЦ1188/548/АВ/ПТ від 09 грудня 2019, актом інспекційного відвідування №ДЦ 1188/548/АВ, витягом з наказу, повідомленням про прийняття працівника на роботу, квитанцією.
Таким чином, суд оцінюючи наявні докази в сукупності, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1,41 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (розрахунковий рахунок UA798999980313050106000005055, отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100).
Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 86913896, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/7363/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: