Ухвала суду № 86913808, 14.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2043/19

Провадження №1-кс/265/380/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області радника юстиції Циря О.С. про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 січня 2019 року за № 32019050000000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204 КК України.

У клопотанні зазначено, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв за допомогою спеціального обладнання у нежитловому приміщенні за адресою: Донецька область АДРЕСА_1 Маріуполь АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що під час кримінального провадження проведений ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 18 січня 2019 року, проте на даний час всі обставини вчинення кримінального правопорушення не встановлені, зокрема: не надалось за можливе встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_2 та допитати у якості свідка, оскільки останній відповідно до показань ОСОБА_3 , особисто знайомий з ОСОБА_1 , а також займався питаннями оренди приміщення в якому виявлено та вилучено незаконно виготовлену спиртовмісну рідину, незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання, тару, допоміжні матеріали для виготовлення спирту етилового та алкогольних напоїв, чорнові записи та обладнання, яке можливо використовувалось для виготовлення спиртовмісних рідин. Крім того, на даний час не отримано відповіді від ДП «Укрспирт» щодо наявності відповідних атестованих експертів для дослідження обладнання, прокурор, посилаючись на ст.219 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Прокурор у судове засідання не з`явився надавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку задоволення поданого прокурором клопотання, виходячи з наступного мотивування.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 18.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019050000000008, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для доведення події кримінального правопорушення, отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, внаслідок чого слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк досудового розслідування скоєного злочину, передбаченого ст. 204 ч.2 КК України, який є злочином середньої тяжкості, на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області радника юстиції Циря О.С. про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019050000000008 до шести місяців, а саме до 18 липня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Мельник