Постанова № 86913797, 15.01.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Номер провадження № 3/933/22/20

Справа № 933/40/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ш/у Покровське, ремонтний робітник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №220776 від 04.01.2020 року та серії ГП №220777 від 10.01.2020 року складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу серії ГП № 220776 від 04.01.2020 року, ОСОБА_1 04.01.2020 року о 02:45 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу серії ГП №220777 від 10.01.2020 року, - з 15 години 04.01.2020 року по 10 годину 08 січня 2020 року, ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування працівникам Олександрівського ВП, чим порушив п. 8 ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що сварка з дружиною виникла на побутовому грунті в наслідок відключення електрики в одній з їх квартир, через не сплату дружиною комунальних послуг на що він давав їй гроші. Фізичною розправою він нікому не погрожував, але коли повернувся з лікарні через нанесену сином травму, він наказав дружині та сину покинути до ранку іх домівку.

Щодо неповідомлення про місце свого тимчасового перебування пояснив, що винесений стосовно нього припис він не брав, при його винесені поліцейський не визначив час для повідомлення. Він перебував у будинку своєї матері за адресою АДРЕСА_2 , де перебував і минулого разу при винесені термінового заборонного припису. У нього та матері на той час був відсутній мобільний зв`язок. Село Голубівка розташоване на відстані 25 км. від смт. Олександрівка. 10.01.2020 р. до нього в с. Голубівка приїхав поліцейський, якому він повідомив про місце свого перебування та надав письмові пояснення. Щиро каявся.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ГП №220776 від 04.01.2020 року, підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 220776, довідкою дільничного Олександрівського ВП; рапортом помічника чергового від 04.01.2020 року заявою та поясненнями потерпілої, постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 10.07.2019 року, якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями правопорушника в матеріалах справи та в суді.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною яка обтяжує відповідальність.

При розгляді протоколу серії ГП № 220777 від 10.01.2020 року, суддя встановив наступне: - в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування працівників Олександрівського ВП, чим порушив п. 8 ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", але, з доданого до протоколу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058611 вбачається, що в ньому відсутня дата до якої ОСОБА_1 було зобов`язано повідомити працівників Олександрівського ВП про місце свого проживання. Жодних інших доказів про встановлення часу в період якого ОСОБА_1 був зобов`язаний здійснити зазначене повідомлення до протоколу не додано.

З пояснень ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи та з його пояснень у суді, вбачається, що він повідомив працівників Олександрівського ВП про місце свого проживання 10.01.2020 року, тобто виконав п. 8 ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", в межах встановленого строку термінового заборонного припису.

Пункт 8 ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" не передбачає граничного строку повідомлення.

В зв`язку з викладеним суддя дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом не повідомлення про місце свого тимчасового перебування працівників Олександрівського ВП .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 420 грн. 40 коп..

Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 , який працює, щиро розкаявся у вчиненому, відповідно до побутової характеристики характеризується негативно, та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173-2, 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/40/20, (номер провадження 3/933/22/20) та справу № 933/41/20, (номер провадження 3/933/23/20) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,присвоївши їм номер справи - № 933/40/20, (номер провадження 3/933/22/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ГП № 220776 від 04.01.2020 року.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ГП № 220777 від 10.01.2020 року, щодо неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.