Постанова № 86913086, 10.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.01.2020 227/5358/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1971 року народження, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ГУ ДПС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №21/05-99-53-42/00176549 від 13 грудня 2019 року, при проведенні заступником начальника Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько - Добропільського управління ГУ ДПС у Донецькій області камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю на 2017, 2018, 2019 року ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належним до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум: з орендної плати з юридичних осіб на 2017 рік терміном сплати 27.11.2019р. у сумі 31569,40 грн. фактично сплачено 28.11.2019р., на 2018 рік терміном сплати 27.11.2019р. у сумі 31569,40 грн. фактично сплачено 28.11.2019р., на 2019 рік терміном сплати 27.11.2019р. у сумі 18415,60 грн. фактично сплачено 28.11.2019р., чим порушила пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57, п. 287.37 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 05.12.2019 року № 79/05-99-53-42/00176549.

Своїми діями головний бухгалтер ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд адміністративної справи, про свідчить рекомендоване поштове повідомлення в матеріалах справи. Заяв до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.163-2 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №21/05-99-53-42/00176549 від 13 грудня 2019 року; актом № 79/05-99-53-42/00176549 від 05 грудня 2019 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю по податковим деклараціям за 2017, 2018, 2019 року ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»; витягом з реєстраційної картки платника податків, яким підтверджується, що ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» перебуває на обліку ДФС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність заподіяних збитків, оскільки сплата податкового зобов`язання була прострочена лише на один день та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.163-2, ст.22, п. 3 ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля