Рішення № 86912933, 15.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/18651/19

Провадження № 2/263/923/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М, при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є його брат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З 2008 року та по день смерті матері, позивач проживав з нею, тому вважав себе такою особою, що прийняла спадщину. Заповіту за життя ОСОБА_4 не складала. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини та не прийняли її. 17 вересня 2019 року позивач звернувся до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в прийнятті заяви у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну із дня відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Просив визнати причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 травня 1963 року, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 квітня 2014 року, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, актовий запис №747.

Згідно зі свідоцтвом на право власності на житло від 26 січня 1995 року № 31259, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Маріуполі Донецької області, актовий запис №2172.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 травня 2007 року, державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В. посвідчено, що спадкоємцем 1/1 частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_4 , спадкове майно складається з: Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14680609 від 25.05.2007, квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину перебуває у приватній власності ОСОБА_4 .

Згідно з листом від 17 вересня 2019 року № 307/07-16 від приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі В.Л. на ім`я ОСОБА_1 за результатами розгляду його заяви повідомлено, що строк прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 сплив. Роз`яснено процедуру вирішення питання у судовому порядку.

Згідно з відповіддю ККП «МБТІ - Маріупольська нерухомість» від 02 жовтня 2019 року №3858 на запит нотаріуса №318/02-14 від 24 квітня 2019 року, двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 : Ѕ частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1995 року № 31259, зареєстрованим у МКП «Маріупольске БТІ» 13 березня 1995 року № 38045, Ѕ частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2007 року №10-298, зареєстрованим у МКП «Маріупольське БТІ» 25 травня 2007 року № 18039302.

Згідно з технічною інвентаризацією, проведеною 02 жовтня 2019 року, встановлено, що вищевказана квартира має житлову площу 27,5 кв.м., загальну площу 44,6 кв.м.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58912990 від 27 грудня 2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Передбачений ч. 1ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений. Але суд враховує, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері, як вбачається з матеріалів справи, позивач вважав, що прийняв спадщину у виді квартири АДРЕСА_1 , оскільки понад п`ять років, а саме з 2008 року на по день смерті ОСОБА_4 проживав разом зі спадкодавцем, тому своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, крім того, відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, тому суд дійшов до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ 33852448, юридична адреса: Донецька область, м . Маріуполь, пр. Миру, 70.

Суддя О.М.Томілін