Рішення № 8691266, 18.03.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-394–2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

“18” березня 2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО “Жмеринські електричні мережі” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах СО «Жмеринські електричні мережі» звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування заподіяної шкоди, в якій зазначив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії, яку їй поставляють Жмеринські електричні мережі, що є структурним підрозділом ВАТ “АК Вінницяобленерго”. Користувалася електроенергією з порушенням вимог п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. 22.11.2007 року посадовими особами Жмеринського ЕМ було установлено факт порушення. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 року ОСОБА_1 нараховано 1264, 04 гривень завданої шкоди. Так як відповідачка відмовилася добровільно відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача – помічник Жмеринського міжрайонного прокурора Рудяк С.В. та представник СО «Жмеринські ЕМ» ОСОБА_2 не з’явилися, надали до суду заяву в якій позов підтримали повністю та просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно п. 11, 41 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Споживач електричної енергії зобов’язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, та згідно п. 48 цих “Правил користування електроенергією для населення”, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків, у відповідності до п.53 даних Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

За загальними правилами відшкодування шкоди, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, п.п. 41, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 р. № 562, ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Жмеринських електричних мереж (м. Жмеринка, вул. Асмолова, 10, р/р 260323012850, МФО 302076, код 25510207 в філії – Вінницькій ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України») 1264 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди, а також 51 гривню держмита на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ (КЕКД : 22050000, Символ звітності 259 Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м. Жмеринка).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

С У Д Д Я