Ухвала суду № 86912621, 15.01.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/660/17

Провадження № 1-кп/347/11/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.20 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю прокурора: Сілецької С.Ю.,

адвоката: Лазоришин І.І.

представника потерпілого- адвоката Андрусяк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090130000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090130000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання з приводу чого неодноразово щодо нього було застосовано привід та було оголошено судом в розшук.

Захисник Лазоришин І.І. висловився проти задоволення заявленого прокурором клопотання, вважає за можливе за наявності необхідності застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не пов`язаного із позбавленням волі.

Обвинувачений в справі ОСОБА_1 просить відмовити в клопотанні прокурора та підтримав думку захисника.

Представник потерпілого - адвокат Андрусяк Г.В. не заперечила в задоволенні клопотання процесуального прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, та думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання процесуального прокурора підставним і таким, що підлягає до задоволення за наступних підстав:

Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Косівського районного суду із 05.01.2018 року по даний час. Причиною тривалого розгляду кримінального провадження є неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання без поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, судом за час розгляду справи неодноразово виносились ухвали від 28.11.2018р., 06.03.2019р. якими було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 примусовий привід.

Окрім того ухвалою Косівського районного суду від 01.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений в розшук.

В силу вимог ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а також письмовими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ОСОБА_1 є наявність ризиків передбачених у ст.177 КПК України, а також той факт, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання що призводить до порушення строків розгляду даного кримінального провадження, причини неявки його в судові засідання є безпідставними та не підтверджені належними доказами. Твердження сторони захисту та самого обвинуваченого щодо неналежного його повідомлення про судові засідання не заслуговують на увагу та спростовуються рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, а також рапортами працівників поліції про неможливість виконання ухвал суду про привід обвинуваченого за його відсутністю за місцем його фактичного проживання.

Неможливістю запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є те, що останній на даний час, зважаючи на відомі йому факти встановлення органом досудового слідства доказів його вини, та перебуваючи вже в статусі обвинуваченого, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від суду, а також може незаконно впливати на свідків, які судом не допитані, перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, слід вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України а тому клопотання процесуального прокурора являється підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, те, що він не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 заставу у мінімальному розмірі , тобто в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора Сілецької С.Ю. про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя с. Красноїлля Верховинського району, Івано-Франківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту взяття під варту в залі суду з 14 год 15.01.2020 року, і до 14 год 00 хв. 14 березня 2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 , обов"язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн (сорок дві тисячі сорок гривень ) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, розрахунковий рахунок UA158201720355259002000002265 в ДКС України м.Київ, код ЄДРПОУ 26289647, МФО 820172, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12017090130000222 від 05.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 14 березня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання процесуальному прокурору Сілецькій С.Ю. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.00 год . 14 березня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово процесуального прокурора Сілецьку С.Ю. та головуючу суддю - Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк