Ухвала суду № 86912572, 15.01.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4734/18

Провадження № 1-кп/346/93/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Романовського І.О.,

потерпілого ОСОБА_1

представника Соботника В.Й.

захисника Боднарчука М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України поскільки обвинувачений усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення так як відсутні стійкі соціальні зв язки, може незаконно впливати на свідків, експертів,оскільки йому відомі анкетні дані та місце проживання останніх, показання яких покладено в основу обвинувачення.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник покладаються на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, раніше судимий за особливо тяжкий злочин, неодружений, утриманців не має, не працює, нерухомого чи цінного рухомого майна не має, йому відомі анкетні дані потерпілих та свідків, а тому об`єктивно існують ризики того, що він усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на погляд суду не здатний запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити на строк 60 днів до 12.03.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу вручення копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Беркещук Б. Б.