Постанова № 86912351, 15.01.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/5/20 146

3/339/6/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки “Opel Zafira” д.н.з НОМЕР_1 в м.Болехів на площі Малий ринок, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки“Opel Astra”д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

В судові засідання призначене о 08:30 год. 15.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

При таких обставинах, з врахування вимог ст.268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без його участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 054343 від 28.12.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив ДТП. Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 де вказано, що він залишив свій автомобіль марки “Opel Astra” біля ресторану “Еліт” і неподалік нього знаходився. Та побачив, що транспортний засіб марки “Opel Zafira” під`їхав та зупинився біля його автомобіля і тоді почав розвертатись і виїжджати заднім ходом і задньою частиною лівим кутом зіткнувся з його автомобілем. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він, рухаючись на транспортному засобу марки “Opel Zafira” д.н.з НОМЕР_1 м.Болехів на площі Малий ринок, здійснюючи розворот, випадково зіткнувся з припаркованим автомобілем марки “Opel Astra”. Щиро у вчиненому розкаюється просить не накладати суворого стягнення (а.с.3)

- схемою місця ДТП від 28.12.2019 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося в м.Болехів Площа Малий ринок Івано-Франківської області.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме:

- в автомобілі “Opel Zafira” д.н.з НОМЕР_1 розбитий задній лівий габаритний ліхтар, нашарування лакофарбового покриття заднього бампера; в автомобілі марки “Opel Astra” розбите праве дзеркало заднього виду, розбите переднє праве вікно, деформована передня права дверка (а.с.2)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння не перебували, що підтверджується показниками алкотестера Драгер, результат тесту 0,00% (а.с.5-6).

Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ПК № НОМЕР_3 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, зокрема ступінь його вини, визнання вини.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному сакцією статті ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.