Ухвала суду № 86912282, 28.12.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1685/14-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна”, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської областіт, третіх осіб які не заявляють свмостійних вимог на предмет спору — Відділу Дергеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Почуйківської сілької ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про відновлення меж земельної ділянки, спонукання вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження В.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2019р., виданого на підставі ст.31 ЦПК України, на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана цивільна справа, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2019р. підлягає розгляду судом в складі головуючого судді Митюк О.В..

Дослідивши матеріали вказаної справи, судом встановлено, що по справі 08.12.2014р. суддею Попільнянського районного суду Житомирської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

По справі не проводилось підготовче (попереднє) судове засідання.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 04.12.2014р., проте встановлено, що вона не відповідає вимогам діючого на той час законодавства.

Так, всупереч ч.2 ст.119 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) в позовній заяві не зазначено: доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не зазначено доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_5 у 2009 році перемістив межу, що поділяє земельну ділянку належну позивачу та належну померлому ОСОБА_5 (успадковану відповідачами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ) на 50 см в глиб території.

Крім того, на даний час вищевказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не зазначено:

- повну адресу місця проживання позивача, відповідачів, третіх осіб;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ( за наявності) позивача, третіх осіб, або номер і серію паспорта позивача; третіх осіб;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів, третьої особи;

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до ціх відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 як зазначалось вище, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому в силу положень ч. 11 ст.187 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви в п"ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 175, 187, 223, 240, 261, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна”, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, третіх осіб які не заявляють свмостійних вимог на предмет спору — Відділу Дергеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Почуйківської сілької ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки, спонукання вчиняти певні дії.

Встановити відповідачам Приватному сільськогосподарському підприємству “Україна”, Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської областіт п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання :

- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна”, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської областіт, третіх осіб які не заявляють свмостійних вимог напредмет спору — Відділу Дергеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Почуйківської сілької ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки, спонукання вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви та роз`яснити, що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а в іншому випадку - позовна заява буде залишена без розгляду.

Підготовче судове засідання по справі призначити в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 10 год.00 хв. 12 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.