
Справа № 288/1024/19
Провадження № 2/288/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,
представника Позивачів - ОСОБА_1 ,
представника Відповідача - Могильницького В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» про стягнення заборгованості по договору позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» про стягнення заборгованості по договору позики.
Від представника Позивачів 14 січня 2020 року надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.
В судовому засіданні представник Позивачів просила задовільнити подану заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник Відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду та просив скасувати заходи забезпечення позову в даній справі, питання щодо стягнення з Позивачів понесених судових витрат просив не вирішувати.
Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частиною першою статті 43 ЦПК України,учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що відповідатиме положенням пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України.
Відповідно до частини дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК України,у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 липня 2019 року, заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить приватному сільськогосподарському підприємству «Жовтневе».
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність.
Керуючись статтями 158, 257, 258-261, 353-354 ЦПКУкраїни, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представникаПозивачів - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» про стягнення заборгованості по договору позики - залишити без розгляду.
Роз`яснити Позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 липня 2019 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить приватному сільськогосподарському підприємству «Жовтневе» (код ЄДРПОУ 00858102, юридична адреса: 13532, Житомирська область, Попільнянський район, село Квітневе), а саме: - комплекс, майновий комплекс будівель загальною площею 1187,5 кв. м., реєстраційний номер майна 17853782, номер запису 1065 в книзі 25, адреса місцезнаходження: Житомирська область, Попільнянський район, с. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 без назви; - комплекс, цілісний майновий комплекс, загальна площа не зазначена, реєстраційний номер майна 2277259, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; - комплекс будівель, загальною площею 3757 кв. м., реєстраційний номер майна: 1547012118247, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; - трактор колісний versatile 435G Buhier (2007 р. в.), заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво серія НОМЕР_4 ; - комбайн зернозбиральний LAVERDA М306 (2008 р.в.), заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 ; - трактор колісний MASSEY FERGUSON 8480 (2007 р. в.), реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський номер НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_12 ; - трактор колісний К-701 (2000 р. в.), реєстраційний номер НОМЕР_13 , заводський номер НОМЕР_14 , двигун номер НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_16 ; - трактор колісний CASE MX 310 (2008 р. в.), реєстраційний номер НОМЕР_17 , заводський номер НОМЕР_18 , двигун номер НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_20 ; - жниварка для прибирання кукурудзи модель L03 Fantini, заводський номер НОМЕР_21 , 13638 - 2 штуки; - жниварка для прибирання соняшнику Fantini G03, заводський номер 13324, 1325 - 2 штуки; - Kogel SPKH 24 (полу причіп фургон), 1998 р.в., дата реєстрації 11.01.2019 року; - MAN 19372 (вантажівка), 1991 р.в., зареєстровано 11.01.2019 року; - SCANIA R124 LA4X2NA420 (вантажівка), 2000 р.в., зареєстровано 11.01.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області (13501 смт.Попільня вулиця Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області) та Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (13501 смт.Попільня вулиця Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 86912273, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1024/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: