Ухвала суду № 86911733, 10.01.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/444/15-ц

Провадження №4-с/0198/1/20

10.01.2020

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

10 січня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» м. Ірпінь на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року до суду надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця .

Ознайомившись з даною скаргою вважаю, що останню слід залишити без руху з наступних підстав:

-так, нормами ЦПК України не встановлені вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, однак, остання, відповідно до загальних вимог щодо форми та змісту заяви повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України та містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

З поданої до суду скарги вбачається, що в ній не зазначена повна поштова адреса робочого місця особи (державного виконавця) дії якої оскаржуються та місця проживання заінтересованої особи по справі ОСОБА_1 .

Так, відсутнє зазначення району, області та правильне найменування населеного пункту де останні знаходяться/проживають.

Суд звертає увагу заявника на те, що на території Юр`ївського району розташована смт. Юр`ївка, а не смт. Юр`ївський, як зазначено в скарзі, що слід врахувати при зазначенні місцезнаходження/проживання сторін по справі , окрім того, державний виконавець в даному провадженні не є відповідачем, а має статус особи, дії якої оскаржуються, з огляду на що заявнику слід уточними правовий статус останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до заяви повинні бути додані всі наявні у заявника докази, що підтверджують обставини на яких грунтуються вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно – розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України копії доданих до скарги доказів, окрім виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, взагалі не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Окрім того, не засвідчені належним чином і копії вказаних документів для інших учасників справи.

Відтак, скаржнику додані до скарги письмові докази слід засвідчити належним чином.

Згідно з аналогією закону суддя вважає можливим в даному випадку застосувати норми ст. 185 ЦПК України, що регулюють залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у скарзі зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» м. Ірпінь на дії державного виконавця - залишити без руху, повідомивши скаржника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки скарги у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10 січня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич