Ухвала суду № 86911586, 15.01.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1306/19

Номер провадженняя № 1-кп/194/7/20

УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

прокурора Олійникова Б.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Сліпець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 12019040400000261 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодовового домашнього арешту, оскільки ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпав.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо клопотання прокурора, однак просив суд застосувати тільки нічний домашній арешт.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного та просив обрати ОСОБА_1 нічний домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 10 червня 2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 змінено запобіжний у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з того, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину та рідного брата, який згоден щоб обвинувачений був під домашнім арештом за його адресою і зобов`язується в разі обрання домашнього арешту слідкувати за виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків, тобто, ОСОБА_1 має усталені соціальні зв`язки. Крім того, обвинувачений раніше не судимий, сам подзвонив та повідомив про труп, не зникав з місця події, на даний час допитані усі свідки, дослідженні усі докази, допитаний експерт та надав покази сам обвинувачений.

Однак, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, і за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, зловживав спиртними напоями, залишається ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, на підставі зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням зазначеного, підстав для зміни цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт суд не вбачає.

На підставі зазначеного, керуючись 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14 березня 2020 року, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1. Прибувати до прокурора/суду за першою вимогою;

2. Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу прокурора/суду.

3. Повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого мешкання.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала суду діє до 24 години 00 хвилин 14 березня 2020 року включно.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебуває під цілодобовимдомашнім арештом, покласти на начальника Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін