Ухвала суду № 86911420, 13.01.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6678/18

2/214/1083/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача – Уманець ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна та визнання права на майно, треті особи – Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від представника ТОВ «Факторингова компанія «Форінт» надійшло клопотання про участь представника відповідача в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідач, представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також представники третіх осіб до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, заяв не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Факторингова компанія «Форінт» про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки у суду відсутня технічна можливість такої участі через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами. Крім того, суд уважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов`язковою у зв`язку із необхідністю надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт» про участь представника у судових засіданнях в режимі відео конференції – відмовити.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт» у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов