
Справа № 185/6225/17
Провадження № 1-кс/185/120/20
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
при секретареві Кириленко Л.Г.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040620000166 від 08.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040620000166 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
До чергової частини Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 04.07.2017 року приблизно о 11.28 год., невідома особа на ім`я ОСОБА_2 знаходячись на зерновому току ПАТ «Комбікорм» який розташований за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Сурсько-Михайлівка, вулиця Центральна 1 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, а саме насінням соняшника вагою 110 тон, яке належало ТОВ «Імпекс УА», чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду на суму один мільйон двісті тисяч гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 знаходячись на зерновому току ПАТ «Комбікорм» який розташований за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Сурсько-Михайлівка, вулиця Центральна 1 шляхом обману та зловживання довірою, водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повинні були на вантажних автомобілях відвезти насіння соняшника яке належало ТОВ «Імпекс УА», до смт. Пересічне вул. Центральна 1 Дергачівський район Харківська область, вказав їм невірне місце відвантаження насіння соняшника, після чого вказане насіння соняшника було відвезене в АДРЕСА_1 Робоча АДРЕСА_2 . За даною адресою вказане насіння соняшника було вивантажене на складі, після чого в подальшому вивезене в невідомому напрямку.
Оплату за послуги перевезення було здійснено на платіжну картку АТ «КБ Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . В подальшому, 05.07.2017 з вказаного рахунку було здійснено переведення коштів на платіжну карту, яка належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
24.10.2019 до слідчого відділу Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області направлено постанову про доручення проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, а саме проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 з метою з`ясування за які саме послуги свідок отримав грошові кошти в сумі 15000грн.
На виконання постанови отримано інформацію про те, що провести допит ОСОБА_7 не надалось можливим, мати свідка - ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_2 ) повідомила, що її син три роки мешкає за кордоном.
Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , в приміщенні територіального управління ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені, за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Тетяні Миколаївні та Овсієнко Андрію Івановичу тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім картами НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , в приміщенні територіального управління ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 86911262, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/6225/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: