Ухвала суду № 86911097, 08.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4423/19

№ 2-во/183/10/20

У Х В А Л А

08 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про зняття арешту з майна та заборони відчуження.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про зняття арешту - задоволено.

08 січня 2020 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірно номер виконавчого провадження 51695984 замість помилково вказаного № 51695921.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2016 року, номер даної постанови вірно значиться - 51695984.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку в написанні номеру виконавчого провадження, яка є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена, а заява задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року по справі № 183/4423/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про скасування арешту.

В абзаці другому резолютивної частини рішення вказати вірно номер виконавчого провадження № 51695984 замість помилково вказаного № 51695921.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока