Ухвала суду № 86910785, 10.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/54/20

Провадження № 2/0203/449/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/449/2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав того, що відповідач має заборгованість перед позивачем та в добровільному порядку її не сплачує.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

- позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. за подання цього позову. Натомість, позивачем надано квитанцію на зазначену суму судового збору, датованої 24 квітня 2019 року, в той час як позов відправлено поштою на адресу суду 30 грудня 2019 року. Реквізити сплати судового збору не відповідають реквізитам, що діяли станом на 30 грудня 2019 року. Позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. на наступні реквізити, які діють станом на дату винесення цієї ухвали:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA288999980313161206000004007 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко