Ухвала суду № 86910741, 15.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2845/19

Провадження № 2-п/202/7/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Нечепуренко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина задоволено частково.

14 листопада 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заявник в судовому вимоги поданої заяви підтримав в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення суду від 24 вересня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Лихопьок Д.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив відмовити в її задоволенні з підстав, наведених у запереченні на заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників процесу та розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи № 202/2845/19, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина задоволено частково. За вказаним рішенням, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2011 року в розмірі 300 грн. та стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 фактично понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8115,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник про час і місце слухання справи не був повідомлений належним чином, копію заочного рішення суду він отримав 29 жовтня 2019 року, про що свідчить розписка останнього і 14 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, тому суд доходить висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 212, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року по справі № 202/2845/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина – скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 11:30 годину 14 лютого 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар