
справа № 208/8606/19
№ провадження 3/208/553/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 січня 2020 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «05692», за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16554/04-36-55-30/40908750 від 16.12.2019р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») від 20.02.2019р. №0010055542 у сумі 473,96грн. терміном сплати 14.04.2019р., фактично борг погашено 08.07.2019р., від 03.07.2019р. «0050665542 у сумі 537,94грн. терміном сплати 18.07.2019р., фактично борг погашено 25.07.2019р., по податковій декларації платника єдиного податку за 2018 рік у сумі 747,71грн. терміном сплати 21.02.2019р., фактично борг погашено 08.07.2019р., по податковій декларації платника єдиного податку за 1 квартал 2019 року у сумі 13023,93грн терміном сплати 20.05.2019р., фактично борг погашено 25.07.2019р, про що складено акт камеральної перевірки від 04.10.2019р. №49713/04-36-55-30/40908750. ОСОБА_1 порушено п.295,3 ст.295, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України та відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань суду не надавала.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у несвоєчасному поданні платіжного доручення до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №16554/04-36-55-30/40908750 від 16.12.2019р.року, в якому зафіксовано факт порушення;
- копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «05692» від 04.10.2019р. №49713/04-36-55-30/40908750, яким виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобов`язання єдиного податку з юридичних осіб;
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Ізотов> В.> М.>
Судове рішення № 86910589, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/8606/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: