Ухвала суду № 86910568, 15.01.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/60/20

провадження №1-кп/176/133/20

УХВАЛА

15 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

судового розпорядника Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, такої, що не має неповнолітніх дітей, не працюючої, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за № 12019040220001012 -

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Яновської О.М., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за №12019040220001012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Однорал Н.В. і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Яновською О.М.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначила, що обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України, підстав для закриття та зупинення кримінального провадження не має. Також, просила вирішити питання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого Шульпін В.В. належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого Шульпіна В.В.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді /ч.5 ст.314 КПК України/.

Обвинувачена не заперечувала щодо складання досудової доповіді.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за № 12019040220001012, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 24 січня 2020 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Яновської О.М., представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Шульпіна В.В., обвинуваченої ОСОБА_1 .

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 24 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали в частині складання досудової доповіді направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя