Ухвала суду № 86910152, 14.01.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/436/13-ц

п/с № 4-с/174/1/2020

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

14 січня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами скарги боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про арешт коштів боржника, в якій останній просить поновити строк для подання скарги та визнання протиправною та скасувати постанову начальника Вільногірського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенка Ю.Ю.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У п. 17 вищевказаної Постанови роз`яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказаних вимог заявник повністю не виконав, а саме:

В порушення п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України заявник у скарзі не зазначив, дії чи бездіяльність якого саме державного виконавця підлягають оскарженню, ідентифікаційний код стягувача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Більше того, заявником не дотримано процесуального статусу, заявлених нею у скарзі учасників, адже згідно п. 17 вищезгаданої Постанови сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Також суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на звернення із скаргою до суду, оскільки заявником не надано документів на підтвердження поважності причини його пропуску, а тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання скаржника при вирішенні питання про призначення скарги до розгляду (ст.ст. 118, 449, 450 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 447, 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про арешт коштів боржника - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик