Ухвала суду № 86910043, 05.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.12.19

Справа № 932/17968/19

Провадження № 1-кс/932/10782/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участі секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 361 КК України (кримінальне провадження від 05 вересня 2019 року № 42019041440000049).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фуркою В. П. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Красіковим А. О., подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар»з метою встановлення осіб, ймовірно причетних до кримінального правопорушення.

Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.

05 вересня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041440000049 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Дніпро діє група осіб, члени якої підбирають кандидатів з метою подальшого працевлаштування в комунальні та органи місцевого самоврядування для виконання функцій державних реєстраторів. Використовуючи корупційні зв`язки в ДФ ДП «НАЇС», по закінченню навчання в Дніпровській філії ДП «Національні інформаційні системи», отримують ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів, після чого мають можливість незаконно реєструвати, змінювати право власності на нерухоме майно, змінювати засновників та директорів в юридичних особах, для подальшого досягнення свого злочинного умислу.

У ході проведення слідчих дій встановлені обставини, що свідчать про можливу причетність особи до скоєння кримінального правопорушення, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою з`ясування обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також встановлення причетності певної особи до вчинення злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положенням статті 161 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи важливість інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», для встановлення кола осіб, причетних до вчинення протиправного діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 361 КК України, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження за період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2018 року по 00 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фуркою В. П. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Красіковим А. О., про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 05 вересня 2019 року № 42019041440000049),- задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фурці В. П., групі слідчих, а також прокурорам групи прокурорів, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832),а саме: роздруківку телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2018 року по 00 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року, включно.

У задоволенні інших вимог клопотання слідчого, - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев