
Справа № 199/9004/19
(2/199/231/20)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення з будинку, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення з будинку, зобов`язання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Однак при зверненні до суду позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536,80 грн. Також позивачем в наданій суду позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано копії позовної заяви з матеріалами для сторін по справі та не надано додатки, зазначені в позовній заяві.
Також позивачем у позові не зазначені правові підстави як для виселення так і для позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням. Разом з тим, позивачем заявлено вимоги про зобов`язання вчинити певні дії до особи, яка не залучена до участі у справі в якості відповідача. Крім того, позивачем не залучені до участі у справі інші співвласники житлового приміщення.
Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у зазначений строк позивач недоліки не усунув.
Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення з будинку, зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя
Судове рішення № 86909984, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/9004/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: