Ухвала суду № 86909869, 15.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кс/161/90/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю секретаря Єдинак А.М., прокурора Омелянчука А.В., заявника (обвинуваченого) ОСОБА_1 , захисника Жуковського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. від розгляду кримінального провадження №12017030010003168, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 199 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 199 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.2 КК України (справа157/146/18, провадження 1-кп/161/89/20),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030010003168, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 199 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 199 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.2 КК України.

Поданий обвинувальний акт з додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчуку А.Є. та призначений до розгляду.

27.12.2019 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. від розгляду кримінального провадження про його обвинувачення оскільки є обставини, які викликають обґрунтований сумнів у безсторонності та неупередженості головуючого під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, зокрема, суддя Сівчук А.Є. нещодавно розглядав справу відносно нього у іншому кримінальному провадженні, за насідками розгляду якої ОСОБА_1 було засуджено до семи років позбавлення волі.

Нна думку ОСОБА_1 , головуючий ОСОБА_5 упереджено ставиться до нього, оскільки на його думку цілеспрямовано вдруге намагається його засудити по домовленості з працівниками поліції.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлений відвід, просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її немотивованою та безпідставною.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких – суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості, безсторонності чи необ`єктивності судді Сівчука А.Є. при розгляді вказаного кримінального провадження, що перебуває у його провадженні. На думку суду, підставою для відводу головуючого не можуть слугувати факти, зазначені у заяві про відвід.

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. від розгляду кримінального провадження №№12017030010003168, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 199 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 199 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.2 КК України. (справа157/146/18, провадження 1-кп/161/89/20) – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова