Ухвала суду № 86909860, 15.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20563/19

Провадження № 1-кп/161/87/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Покидюка В.М., за участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Луцької місцевої прокуратури Василюка Н.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чабана Р.Л., потерпілої ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої – адвоката Давидюка М.В., провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019030010001498, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.12.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 грудня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12019030010001498 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Чабан Р.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено про повідомлення про підозру гр. ОСОБА_3 , разом з тим, відомості про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_1 – відсутні, а тому пред`явлене обвинувачення відносно останнього, на думку сторони захисту, є передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_2 , кожен зокрема, повністю підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту, пояснивши, що відомості, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування є технічною опискою, зокрема, в частині прізвища та ініціалів підозрюваного. В зв`язку з тим, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, тому в задоволенні клопотання сторони захисту просить повністю відмовити та призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення.

Зважаючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, відомості, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування щодо прізвища обвинуваченого є технічною опискою, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Чабана Р.Л. про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019030010001498 – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №№12019030010001498 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 15.30 год. 27 січня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою – м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк