Ухвала суду № 86909854, 14.01.2020, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1740/19

п/с 2/164/111/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника прокуратури Дуднік М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство „Колківське лісове господарство” до ОСОБА_1 про стягнення 28753 гривень 12 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Маневицька місцева прокуратура Волинської області в інтересах держави в особі Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство „Колківське лісове господарство” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28753 гривень 12 копійок.

В судовому засіданні представник прокуратури Дуднік М.М. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі відшкодовано завдану шкоду, а тому Маневицька місцева прокуратура відмовляється від заявлених позовних вимог. В зв?язку з цим, просила повернути на користь прокуратури Волинської області сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представник позивача - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного підприємства „Колківське лісове господарство”, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, подали до суду клопотання про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Заслухавши думку представника прокуратури, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного підприємства „Колківське лісове господарство” та відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України представник позивача, представник прокуратури попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицька місцева прокуратура Волинської області не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги, що Маневицька місцева прокуратура Волинської області та Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області не підтримують своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем ОСОБА_1 після пред`явлення позову та відкриття провадження у даній справі, суд вважає, що відмова позивача від своїх позовних вимог не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її, а справу в зв`язку з цим провадженням слід закрити. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання представника прокуратури про повернення судового збору підлягає до повного задоволення, слід повернути прокуратурі Волинської області сплачений при зверненні до суду судовий збір, шляхом повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнення з відповідача 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 255-256, 258-261 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір”, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство „Колківське лісове господарство” до ОСОБА_1 про стягнення 28753 гривень 12 копійок в зв`язку з відмовою позивача від позову закрити.

Зобов`язати фінансовий орган - УДКСУ в Маневицькому районі Волинської області повернути з рахунку УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок UA 228999980313131206000003287 в Казначействі України (ел. адм.подат.), код (код за ЄДРПОУ) 37950857) на користь прокуратури Волинської області (рахунок UA 138201720343140001000004945 в Держказначейській службі України в м. Київ, МФО 820172, код (код за ЄДРПОУ) 02909915) 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Волинської області (рахунок UA 138201720343140001000004945 в Держказначейській службі України в м. Київ, МФО 820172, код (код за ЄДРПОУ) 02909915) 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар