Ухвала суду № 86908475, 14.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14421/19

Провадження № 1-кс/750/134/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Красноталь М.О. про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010008145 від 20.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду повторно надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Красноталь М.О., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Демидком Д.А., яке було двічі повернено прокурору на доопрацювання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 27.12.2019 у ході проведення огляду автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме системний блок марки «HP» моделі «Сompaq dc 5850 SFFPC», серійний номер CZC8312RHT, чорно-сірого кольору; системний блок марки «HP» моделі «Сonpaq dc5850 SFFPC» серійний номер CZC90629PD чорно-сірого кольору; системний блок марки «HP» моделі «Сonpaq dc7900 SFFPCALL» серійний номер CNC9252N9J ; системний блок марки «Fujitsu siemens» моделі «CDDWD-FTF2H-QPQ93» серійний номер 00144-027-087-010 чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» моделі «KCDQ7-GWYXF-CDXHD» серіний номер 80045405-212-957 ; системний блок марки «Fujitsu siemens» моделі «33HY9-9T8MWY4VHH» серійний номер 00144-025-575-819 чорно-сірого кольору; системний блок марки «Fujitsu siemens» моделі «9PFKB-738F3-TD4PD» серійний номер 00144-025-575-935 ; системний блок марки «Lenovo» моделі «C7Y3H-PYB3Q-TMWMQ-TC83T-D6D4J», серійний номер 00136-807-139-629 чорного кольору; системний блок марки «Lenovo» моделі «V76T7-QFFP3-9XXJJ», серійний номер 70045458448427 , чорного кольору; системний блок марки «HP» моделі «YH3FGX68CQ-PMB48» серійний номер 00144027810230 сіро-чорного кольору; системний блок марки «HP» моделі «BG49C-Q677V-8X9YM» серійний номер 00044324607908 сіро-чорного кольору; системний блок марки «DELL» моделі DCCY серійний номер 8B2963J чорного кольору; системний блок марки «Fujitsu siemens», модель та серійний номер на якому не зазначені, сірого кольору; системний блок марки «Lenovo» моделі «77R6G-3HCJR-K6KX3» серійний номер 80045403281053 , чорного кольору; системний блок марки «Lenovo», моделі «XH2VF-MY8RB-63PGJ» серійний номер 00144570948819 , чорного кольору; системний блок марки «Fujitsu siemens» моделі BQR98-3WRDW4KGGW серійний номер 0144538247357 , сіро-чорного кольору, власник яких на даний час слідством не встановлений, але майно перебуває під забороною, згідно ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у мотивувальній частині клопотання взагалі не зазначено в який саме спосіб остання просить накласти арешт.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Красноталь М.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010008145 від 20.12.2019 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Демидку Д.А. для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна