Ухвала суду № 86908139, 14.01.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 766/13819/19

№ провадження 2/647/41/2020

У Х В А Л А

14.01.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Миргород В.С.,

при секретарі – Салєховій О.Ю.,

в режимі відео конференції з Господарським судом

Херсонської області

прокурора – Хамідової Е.Ф.

за участю представника відповідачів - адвоката Ковальчук І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №766/13819/19 за позовною заявою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки та наказів про надання ділянок,

за участю представника сторін:

від позивача – прокурор Хамідова Є.Ф.

від відповідачів: представник за договором адвокат Ковальчук І.М., суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року справу було призначено в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи в суді був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.

Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про відкладення справи, оскільки не отримували матеріали справи та позбавлені можливості надати письмові пояснення.

Суд вирішує питання про можливість розгляд справи у відсутність Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

Прокурор Хамідова Е.Ф. заперечувала проти відкладення справи.

Представник відповідачів за договором адвокат Ковальчук І.М. вважала з метою дотримання процесуальних прав сторін, з урахуванням того, що саме представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, який є головним розпорядником земель та може більш детально прояснити спір, що виник, наполягає на відкладенні справи, просить клопотання задовольнити, справу розглядом відкласти.

Суд заслухавши думку учасників розгляду цивільної справи вважає неможливим розглянути справу без участі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Окрім цього, прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Господарським судом Херсонської області.

Заслухавши думку учасників розгляду цивільної справи, які з`явилися в засідання щодо подальшого розгляду цивільної справи, суд приходить до наступного:

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін – один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розглядом підготовче судове засідання для належного повідомлення сторони.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу.

Суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі представника прокурора Херсонської області в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ст.212 ЦПК України є підстави для їх участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за участю представника прокурора Херсонської області та представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області – 10.02.2020 року о 11-00 годині, під час трансляції з приміщення Господарського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18.

Доручити Господарському суду Херсонської області, організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявників – представника прокурора Херсонської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду Херсонської області для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород