Ухвала суду № 86908085, 13.01.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2946/19

Провадження № 2/589/219/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.02.2011р. в розмірі 20796 грн 68 к., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб.

Судова повістка, що направлялась на адресу відповідача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута до суду неврученою, з відміткою «помер».

Для перевірки вказаних відомостей судом був направлений запит до відділу РАЦС.

На запит суду Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області надано копію актового запису про смерть № 619 від 01 липня 2019 року, з якого вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про це судом будо повідомлено позивача листом від 16.10.2019р.

04.11.2019р. до суду надійшло клопотання позивача про встановлення спадкоємців померлого відповідача та витребування відповідних доказів.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В свою чергу, звертаючись положень норм ЦК України, які регулюють питання спадкування, як підстави для правонаступництва, слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

За спливом строку встановленого для прийняття спадщини, судом були направлені запити: до ПП «Івушка-Шостка» щодо встановлення осіб, що були зареєстровані зі спадкодавцем на день смерть та до нотаріальної контори з метою з`ясування кола осіб, які прийняли спадщину.

З інформації, наданої Шосткинською міською державною нотаріальною конторою від 10.01.2020р., вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 заведена спадкова справа на підставі вимоги (претензії) кредитора ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт». Заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від неї не надходило.

Як вбачається з листа ПП «Івушка Шостка» № 02 від 08.01.2020р. ОСОБА_1 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

З вказаного вбачається, що після смерті ОСОБА_1 його права та обов`язки не перейшли до інших осіб, що виключає можливість застосування положень ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю у померлого відповідача правонаступників, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 55, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова