Постанова № 86907962, 15.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5240/19

3/583/27/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором Філії «Охтирський сиркомбінат» Приватне підприємство «Рось», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора Філії «Охтирський сиркомбінат» Приватне підприємство «Рось», порушив законодавство України про працю, а саме: бухгалтера ОСОБА_2 звільнено з посади згідно поданої заяви від 09.09.2019 р. відповідно до наказу від 23.09.2019 р. № 217 к з 23.09.2019 р., розрахункові кошти в сумі 11353,34 грн. на момент інспекційного відвідування 11 грудня 2019 були виплачені, але з порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх належних сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. До розрахункових коштів увійшли наступні виплати: заробітна плата за червень-вересень 2019 року та компенсація за невикористану відпустку 28 календарних днів. В день звільнення – 23.09.2019 р. ОСОБА_2 відпрацьовано повний робочий день, що підтверджується табелем обліку використання робочого часу за вересень 2019 року. Розрахункові кошти виплачені 03.10.2019 р. в сумі 2979,18 грн., 06.11.2019 р. в сумі 4920,86 грн. та 15.11.2019 р. в сумі 2832,71 грн. згідно відомостей на зарахування заробітної плати на картковий рахунок, зведеної виписки банку від 03.10.2019 р., платіжних доручень № 265 від 06.11.2019 р. та № 449 від 15.11.2019 р. через АТ «Креді Агріколь Банк». Також слід зазначити, що ОСОБА_2 у жовтні 2019 р. отримала в рахунок заробітної плати продукцію підприємства в сумі 620,59 грн. На момент інспекційного відвідування 11.12.2019 р. заявнику залишається невиплачений середній заробіток за час затримки розрахункових виплат з вини власника, а саме з 23.09.2019 р. по 15.11.2019 р. включно, чим порушено ч. 1 ст. 117 КЗпП України, якою передбачено ,що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство,установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що на даний час підприємством усунуті всі недоліки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОСМ-СМ2417/821/АВ/П/ПТ від 13.12.2019 року, копією акту інспекційного відвідування № ОСМ-СМ2417/821/АВ від 13.12.2019 р., копією припису про усунення виявлених порушень від 13.12.2019 р., копією заяви ОСОБА_2 , копією розпорядження міського голови м. Охтирка № 232-ОД від 04.12.2019 р. про проведення інспекційного відвідування, копією наказу № 217 к від 23.09.2019 р. про звільнення ОСОБА_2 , копіями розрахункових листів, копіями відомостей на нарахування заробітної плати, копією зведеної виписки банку за 03.10.2019 р., копіями платіжних доручень, копією наказу Філії «Охтирський сиркомбінат» ПП «Рось» № 174 К від 25.06.2019 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора, доданими до протоколу.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA068999980313141206000018013, код класифікації доходів бюджету 22030101, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова