Постанова № 86907541, 15.01.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5749/19

Провадження № 3/484/11/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 24.12.2019 року з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.07.2008 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року близько 01:00 години ОСОБА_2 в районі ЗОШ №3 на річці Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області проводив лов риби з берега промисловим знаряддям лову – сіткою, виготовленою із ліскового матеріалу, без дозволу на промисел, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. На момент виявлення порушення риби не виявлено; шкоди державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області не заподіяно.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; надав заяву про розгляд справи у його відсутність; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю; викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини обвинувачення та докази, якими воно обґрунтовується, не оспорював.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014515/1658, складеним 11.12.2019 року провідним державним інспектором з відділу охорони водних біоресурсів «Миколаївський рибоохоронний патруль» Волошиним Г.С., описом-оцінкою від 11.12.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів № 1400 від 18.12.2019 року.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сітки.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Конфіскувати вилучене в ОСОБА_2 знаряддя вчинення правопорушення – сітку з ліскового матеріалу 50 м х 2 м, к/в 90 мм - 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль, ЄДРПОУ 40850821), згідно квитанції № 1400 від 18.12.2019 року.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: