Ухвала суду № 86907364, 14.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4215/19

Провадження № 2/487/270/20

У Х В А Л А

14.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді – Притуляк І.О.,

за участю секретаря – Янковець Г.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

До підготовчого судового засідання призначеного на 14.01.2020 року сторони не з`явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі та проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення, данні щодо належного вручення якого у матеріалах справи відсутні.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

Статтею 212 ЦПК України, не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як то просить представник позивач, а лише передбачено участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Окрім того в супереч вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України, позивачем не було направлено копію клопотання відповідачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Стосовно заявленого представником позивача клопотання про відкладення підготовчого судового засідання суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання по справі задовольнити, відкласти підготвоче судове засідання про що повідомити сторони.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 212, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 09:00 годину 25.02.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк