Ухвала суду № 86907056, 15.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32430/19

Провадження 2/127/4701/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.12.2019 в даній справі відкрито провадження, а справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 09.01.2020 року до суду від головного лікаря ВОЦ МСЕ Костенко І.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник заперечує проти задоволення позову, просить судовий розгляд проводити без участі представника відповідача з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання участі представника відповідача в судовому засіданні обов`язковою для надання особистих пояснень по суті позову. На запитання суду повідомив, що всі обставини справи викладені ним у позовній заяві, відповідь на відзив подавати не планує.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, зокрема й у випадку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи зміст даного позову, а також вимоги закону щодо строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника відповідача Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в судовому засіданні для надання пояснень по суті позовних вимог.

На підставі вище викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки представника відповідача обов`язковою під час розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив до 21 січня 2020 року включно, а відповідачу – заперечення впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, у разі її надходження.

Підготовче провадження у справі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 05 лютого 2020 року в залі судових засідань №33 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи для надання особистих пояснень по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про стягнення моральної шкоди.

Направити на адресу відповідача копію ухвали суду для виконання та судову повістку про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: