Ухвала суду № 86907017, 14.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25356/19

Провадження 2/127/3606/19

У Х В А Л А

14 січня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №127/25356/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі №127/25356/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до клопотання представника позивача, з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, зазначила, що заборгованість по кредитному договору станом на 25.06.2015 року була повністю погашена, але 25.06.2015 року з карти відповідача було знято 7961,26 грн., і в подальшому з основного рахунку проводились періодичні відрахування, що може бути відображено у виписці по особовому рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, письмового відзиву не надавав. Не погодився із розрахунком боргу за кредитом, що наданий позивачем. Наголошував, що банк просить стягнути тіло кредиту – 12 420, 09 грн., проте він всю заборгованість по тілу кредиту погасив, ще в 2015 році і в подальшому кошти з карти не знімав.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до зазначених норм, суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, про які заявив відповідач.

Керуючись ст. ст. 84, 229, 259, 260 ЦПК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність",

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/25356/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» доказ: виписку по особовому рахунку (заява про видачу кредиту б/н від 13.12.2012 року) із зазначенням руху коштів.

Судове засідання призначити на 11.02.2020 року на 10.00 год. з викликом представника позивача та відповідача.

Виконання даної ухвали доручити АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: