Постанова № 86906799, 13.01.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/2147/19

Провадження №3/145/91/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122-4 КУпАП,

встановив:

15.12.2019 р., о 13-50 год., на 18 км. а/д Т-02-12 Вінниця-Шпиків-Комаргород ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а,б,в) ПДР України, керуючи транспортним засобом "АЗЛК 2140 "д.н. НОМЕР_2 з причепом ПГМФ 830410 д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "ГАЗ 3110", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 15.12.2019 р. їхав автомобілем "АЗЛК 2140 "з причепом ПГМФ НОМЕР_5 в сторону м. Вінниця, попав в яму, побачив в зеркало заднього виду, що лопло ліве колесо на причепі, зігнуто крило. Потім вийшов з машини та побачив на обочині в протилежному боці смт Тиврів стоїть машина "ГАЗ 3110" . Він розвернувся та під"їхав до неї . Вважає, що вини його немає.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні .

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 р., та іншими матеріалами справи, зокрема його поясненнями, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.12.2019 р., згідно яких він рухався на своєму автомобілі з причепом у бік м. Вінниця, заїхав лівим колесом автомобіля та лівим колесом причепа в яму, причеп підкинуло на зустрічну смугу руху, в ході чого здійснив зітнення з автомобілем "ГАЗ 3110", д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в бік смт Тиврів, після того як почув удав, зупинився, розвернувся і поїхав у бік автомобіля "ГАЗ 3110", д.н.з. НОМЕР_4 , через те і покинув місце зіткнення; схемою місця ДТП, згідно якої на момент огляду транспортний засіб "АЗЛК 2140 "д.н. НОМЕР_2 з причепом ПГМФ 830410 д.н.з. НОМЕР_3 стоїть позаду автомобіля "ГАЗ 3110", д.н.з. НОМЕР_4 в одному напрямку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, вину не визнав, що розцінюється як спроба уникнути покарання, а також те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування більш м"якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 23, 33, 122-4, 283, 284, 285, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № № 145/2147/19 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.